Vultr VPS深度评测：性能、速度与性价比全面分析

前言：为什么要评测Vultr

用了差不多三年Vultr了，从最早的$5/月方案一路用到现在的High Frequency实例。说实话，Vultr这家我是又爱又恨——爱它按小时计费灵活、机房多，恨它有些机房网络对国内实在不友好。

今天这篇评测，我会把手上正在跑的几台Vultr机器的数据都拿出来，给大家一个比较全面的参考。

Vultr基本介绍

Vultr成立于2014年，总部在美国新泽西。目前全球有32个机房，覆盖北美、欧洲、亚太等地区。他们家主打的卖点就是按小时计费，不用了随时删。

主要产品线

产品类型	起步价	CPU	内存	存储	流量
Cloud Compute (Regular)	$2.50/月	1核	512MB	10GB SSD	0.5TB
Cloud Compute (High Frequency)	$6/月	1核	1GB	32GB NVMe	1TB
Cloud Compute (High Performance)	$6/月	1核	1GB	25GB NVMe	2TB
Optimized Cloud	$28/月	1核	4GB	50GB NVMe	3TB

那个$2.50的方案512MB内存说实话有点鸡肋，装个系统就剩不了多少了。我建议至少从$6/月的High Frequency开始。

性能跑分测试

我手上有一台洛杉矶High Frequency $6/月的实例，配置是1核3GHz+ CPU、1GB内存、32GB NVMe SSD。

CPU性能

用sysbench跑的单核成绩：

sysbench cpu --cpu-max-prime=20000 --threads=1 run

结果：events per second: 4218.35

这个成绩在同价位VPS里算中上水平。High Frequency用的是3GHz+的高频CPU，单核性能确实比普通方案强不少。

磁盘IO

fio --name=randread --ioengine=libaio --iodepth=32 --rw=randread --bs=4k --direct=1 --size=1G --numjobs=1 --runtime=60

测试项目	结果
随机读取 IOPS	68,432
随机写入 IOPS	52,817
顺序读取	1.2 GB/s
顺序写入	890 MB/s

NVMe的IO确实猛，比之前用的普通SSD方案快了好几倍。

内存与Geekbench

Geekbench 5单核分数大约在1150左右，多核因为只有1核就不测了。作为参考，同价位的DigitalOcean大概在900-1000分。

网络速度测试

国内延迟测试

这是很多人最关心的部分。我测试了几个热门机房到国内的延迟：

机房位置	平均延迟	丢包率	线路
洛杉矶	178ms	1.2%	普通线路
东京	89ms	0.5%	NTT
新加坡	165ms	0.8%	普通线路
首尔	112ms	0.3%	普通线路

说实话，Vultr的网络对国内用户不算友好。没有CN2线路，晚高峰的时候洛杉矶机房延迟能飙到300ms+。东京机房相对好一些，但也不稳定。

如果你主要面向国内用户，Vultr可能不是最佳选择。可以看看我整理的CN2 GIA线路对比测试，差距真的很明显。

Vultr的优缺点

优点

1. 按小时计费：测试完不满意直接删，只扣几毛钱
2. 机房多：32个机房覆盖全球，方便选择
3. Snapshot免费：快照功能免费，方便备份和迁移
4. API完善：自动化部署很方便
5. High Frequency性能好：CPU单核很强

缺点

1. 国内线路一般：没有优化线路，晚高峰丢包严重
2. DDoS防护弱：被打了基本只能换IP
3. 客服响应慢：Ticket有时候要等一天才回复
4. 流量不算多：$6/月只有1TB流量

适合什么样的用户

根据我的使用经验，Vultr比较适合：

• 开发测试：按小时计费随开随删，最适合临时测试
• 海外业务：面向海外用户的网站，延迟表现不错
• 多地域部署：需要在全球多个机房部署的场景

如果你是建站新手，不确定选什么VPS，建议先看看我写的新手VPS选购指南。

总结

Vultr整体是一家不错的VPS服务商，性能稳定，按小时计费的灵活性很高。但对于国内用户来说，网络是最大的短板。如果你的目标用户在国内，建议考虑有CN2线路的服务商；如果面向海外，Vultr的性价比还是很不错的。

想了解更多VPS的性能数据对比，推荐看看5款热门VPS跑分对比这篇，里面有更详细的横向比较。

我个人给Vultr打7.5/10分，扣分主要在网络和客服上。