Linode(Akamai)VPS评测:老牌厂商还能打吗

Linode的前世今生

Linode成立于2003年,算是VPS行业的老前辈了。2022年被CDN巨头Akamai收购后,品牌逐渐转型为”Akamai Cloud Computing”。不过大家还是习惯叫它Linode。

我从2021年就开始用Linode,经历了收购前后的变化。总体来说,产品本身没有大的退步,但也没有让人眼前一亮的进步。

当前价格方案

Linode的命名方式比较直白,按配置分级:

方案CPU内存SSD流量月价格
Nanode 1GB1核1GB25GB1TB$5/月
Linode 2GB1核2GB50GB2TB$12/月
Linode 4GB2核4GB80GB4TB$24/月
Linode 8GB4核8GB160GB5TB$48/月
Dedicated 4GB2核独享4GB80GB4TB$36/月

说实话,这个定价在2026年不算便宜了。$5/月的Nanode跟DO的$6方案差不多,但流量给了1TB还算厚道。

性能测试

测试机器是东京机房的Nanode 1GB($5/月)。

CPU

sysbench cpu --cpu-max-prime=20000 --threads=1 run

events/s: 3012.56

CPU性能中等偏上,比DO的Basic好一些,比Vultr的High Frequency差一些。日常使用完全没问题。

磁盘IO

fio --name=test --ioengine=libaio --iodepth=32 --rw=randrw --bs=4k --direct=1 --size=512M --runtime=60
测试项数据
随机读 IOPS12,456
随机写 IOPS8,923
顺序读520 MB/s
顺序写380 MB/s

IO性能比预期好。Linode这几年一直在升级存储硬件,从以前的SAS升到了全NVMe。

Geekbench

Geekbench 6单核得分:1089

这个分数在$5档VPS里算合格。

东京机房网络测试

这应该是国内用户最关心的。Linode东京机房(Tokyo 2)表现:

运营商延迟晚高峰延迟丢包率
电信92ms110ms0.8%
联通86ms98ms0.5%
移动105ms145ms2.1%

电信和联通的表现还不错,移动就差一些了。晚高峰虽然延迟会涨,但不像美国机房那么夸张。在没有CN2的情况下,东京机房对国内算是比较友好的了。

traceroute分析

电信走的是NTT线路到日本,然后走Akamai的骨干网。联通走的也是NTT。线路不算差,但也不是最优。

Akamai收购后的变化

好的变化

  • 新增机房:增加了雅加达、金奈、米兰等机房
  • 网络升级:接入了Akamai的全球骨干网
  • DDoS防护:集成了Akamai的DDoS防护能力

不太好的变化

  • 品牌混乱:到处都是”Akamai Cloud Computing (formerly Linode)“,看着很别扭
  • 面板改版:新面板不如旧版简洁,有些功能找不到了
  • 价格没降:收购这么久了价格一分没降,有点失望

Linode vs 同类产品

对比维度Linode $5Vultr $6 HFDO $6
CPU单核分301242182843
IO随机读12,45668,4325,126
东京延迟92ms89msN/A
新加坡延迟N/A165ms160ms
流量1TB1TB1TB

从数据上看,Linode各方面都是中间水平。不突出也没有明显短板。更多性能对比数据可以看5款VPS跑分对比

使用体验

控制面板

新版面板(Cloud Manager)基于React构建,功能还算全面但加载速度有点慢。创建实例、管理DNS、配置防火墙这些基本操作都有。

StackScripts

类似DO的一键安装,但更灵活。你可以写自己的部署脚本,也可以用社区分享的。对于自动化部署来说挺方便的。

客服

Linode的客服一直不错,工单回复通常在1-4小时内。而且技术水平比较高,不是那种只会发模板回复的。

适合谁

  • 需要东京机房的用户:Linode东京机房表现稳定
  • 看重客服质量的用户:Linode的技术支持确实好
  • 长期稳定使用的用户:Linode跑了20多年了,不用担心跑路

不适合预算很紧的用户,同样的钱在RackNerd能买到更多配置。如果你在犹豫选哪家,看看海外VPS推荐对比

想知道VPS买来第一步应该做什么,可以看安全初始化指南

总结

Linode是一家靠谱的老牌VPS厂商,被Akamai收购后产品质量保持稳定。东京机房对国内访问友好,客服质量上乘。但价格在2026年来看不算便宜,性能也不是最强的。总的来说是个稳妥但不惊艳的选择。

评分:7/10